Re: CPA Exam合格者のBATIC - Beer（？）

2009/11/17 (Tue) 19:23:00

クジャ様

CPA科目合格者です（BEC)。
BATICは昨年Accounting Manager Levelを取得
しております。（840点台）

私が取得した目的は、転職を考えている為、
何か履歴書に書ける資格を一刻も早く手にした
かったからです。
元々FARの勉強は済ませていたので、準備は
２ヶ月程度で何とかなりました。

私は、FARを折角取得されているのでしたら
残り科目に集中し、一刻も早く完全合格される
ことを薦めます。
英文会計の実力はFAR合格という事実で十分
証明されていると思います。

私は、今回が初回受験でした。
当初はＦＡＲ・ＢＥＣダブル受験のつもりで
準備しておりましたが、受験直前に転勤になったことと、ＢＥＣの新試験導入を考えると一刻も早く
ＢＥＣをgetした方が良いと思い、結局１科目にターゲットを絞って受験しました。
合格したのは幸いでしたが、１年半後のexpireの
不安に苛まれる日々です。
また、簿記２級も並行してやっているので
そちらの負荷もあります。

転職など考えられているのならＦＡＲ科目合格と
いう事実で十分だと思います。
ただ、recastingなど、より実務に即していると
思われる分野もsub2にはありますので、
CPA完全合格後に勉強されるのも、知識の整理と
いう意味では無益ではないと思います。

Re: CPA Exam合格者のBATIC - クジャ（？）

2009/11/18 (Wed) 18:14:59

Beer様
大変貴重なご意見をありがとうございます。非常に参考になります。

仕事の環境が変わりながらも初回の受験から合格できるなんて大変すばらしいです。　

重ねて伺いたいのですが、Beer様は、BATICの更新についてはどうなさるご予定でしょうか？　CPAexam合格後はcontroller levelの取得に興味あったりしますか？



私の動機について補足いたします。CPA合格後は、実務経験を積むこととCPEをメインとしならがらも、それ以外の部分でも、USCPAとして働いていく上での自己研鑽の場を作りたいと思い、BATICに興味を持ちました。　

ですので、『CPAのついでにBATIC』ということではなくて、『CPA合格後に再度英文会計をしっかり勉強する。その成果を示すためにBATICでも取ろうかな』と思った次第です。

自己研鑽が動機なので、仮に私のBATICがほとんど評価されなかったとしても気にしませんし(取得費用も高くないですし)、『別にBATICでなくても構わない』というのが正直なところです。ただ、とりあえず今回はBATICの実情を知りたいと思い、皆様のご意見を伺いたいと思いました。

Re: CPA Exam合格者のBATIC - Beer（？）

2009/11/18 (Wed) 20:00:55

クジャ様

早々の返信頂き有難うございました。

BATIC Controller Levelですが、もしCPAに最終
合格したら、その後の課題のうちの一つとして
取っておくつもりです。
（関心あるのは他にＣＦＡ、ＣＭＡ、中小企業診断士などです）。

今はCPAとは全く関係のない職務ですが、（営業です）貴殿同様、自己研鑽の一環として英文会計は忘れたくないし、続けてゆきたいと思っております。

貴殿の一日も早いＣＰＡ最終合格を祈ります。
お互いに頑張りましょう。

Re: CPA Exam合格者のBATIC - クジャ（？）

2009/11/18 (Wed) 21:42:19

Beer様

＞貴殿の一日も早いＣＰＡ最終合格を祈ります。

暖かいお言葉ありがとうございます。　『CPA資格＋営業力』はかなりの強みになりそうですね☆　早期の最終合格を目指してお互い頑張りましょう。　ありがとうございました。



引き続き皆様からのご意見を募集致します。どのような意見でも構いません。肯定意見でなくても、厳しいものでも主観的でも長文でも何でもOKです。すべて前向きに捉えますので、コメントをお寄せいただければありがたいです。

Re: CPA Exam合格者のBATIC - ポコ（男性）

2009/11/19 (Thu) 02:37:53

合格後、財務会計知識の維持という意味ではBATIC学習も一法かと思いますが、FAR以上に得られるものがあるのでしょうか。

BATICは資格として明らかにUSCPA（またはFARの科目合格）よりも価値が乏しいでしょうし、内容的にもBATICより発展性のある内容を学習したほうがより生産的に思われます。

FARからBATICというのは、確かに手ごろな復習としてはある手かもしれませんが、そもそもBATIC資格が必要ないのであればFARの復習かUSCPAのCPEのほうが材料としてはより望ましいのではないでしょうか。

Re: CPA Exam合格者のBATIC - クジャ（？）

2009/11/20 (Fri) 12:35:44

ポコ様
非常に的を得たご意見で参考になります。ありがとうございます。

おっしゃる通りかもしれません。私自身、『BATICはCPA examの下位試験(又は入門編)』というイメージはあります。。。　言われてみると、非常に微妙な感じがしてきました。　CPA合格後、仮にBATICを受ける機会があれば、『挑戦』というよりは『復習』という感じに捉えることにします。　ありがとうございました。

Re: CPA Exam合格者のBATIC - クジャ（？）

2009/11/20 (Fri) 13:08:41

≪まとめ≫

御二方の回答をいただき、私なりにまとめてみました。

⇒時間面、金銭面でのcostは安いので、やってみても無駄にはならないし、それなりに得られるものもあるかもしれない。ただしBATICを資格として履歴書等に使う機会がないのなら、取得の意義や優先度はそれ程高くない。

という結論になりました。　個人的には、これが微妙な結論とは思っていません。　現状、BATIC自体がまだ歴史の浅くてまだまだマイナーな試験であることと、上位試験であるCPA exam挑戦が、日本人にも可能であるため、私自身このような評価しかできませんでしたが、今後の評価(可能性)はわかりません。　もしかしたらBATICがTOEICや日商簿記のように注目を浴びる日が来るかもしれませんね。　それを踏まえて、今後に注目ですね。CPA合格後、また改めて学校の先生にも意見を求めてみたいと思います。


最後に、コメントをいただきましたBeer様、ポコ様、本当にありがとうございました。　また、満足のいく結論に至れましたので、これにて解決済みとさせていただきます。

Re: CPA Exam合格者のBATIC - モーモーシチー（男性）

2009/11/25 (Wed) 12:24:44

てか、会話が成立してないけど。。
クジャさんて予備校のサクラですかw



Re: CPA Exam合格者のBATIC - ポコ（男性）
2009/11/19 (Thu) 02:37:53
そもそもBATIC資格が必要ないのであればFARの復習かUSCPAのCPEのほうが材料としてはより望ましいのではないでしょうか。

Re: CPA Exam合格者のBATIC - クジャ（？）
2009/11/20 (Fri) 12:35:44
ポコ様
CPA合格後、仮にBATICを受ける機会があれば、『挑戦』というよりは『復習』という感じに捉えることにします。

Re: 掲示板の使い方 - つる（？）

2009/11/19 (Thu) 11:05:00

同感です。
パラレルな気持ちで読めば、ムッとするような事ではないと思う。

上品でも下品でも本音の一部であると思うし、いろんな見方を知る事ができて悪くないのでは？
自分の「これから」できる仕事について考えられるのが大事だと思います。

Re: 無題 - anniston（女性）

2009/11/14 (Sat) 10:54:25

そういう議論があって、何がいけないのかしら？

USCPAマンセー！

ってのはどうかと。

Re: 無題 - い（？）

2009/11/14 (Sat) 11:41:09

まぁこういう議論はあっていいと思いますよ。おおいに。

私の場合ですが、年収を増やすのがＵＳＣＰＡを勉強する一番の目的でしたね。たぶん仕事ではたいして使えないだろう思ってましたので、もともと仕事で使えるかどうかは気にしてませんでした。実際に外資に転職して年収もポンと上がりました。もちろんＵＳＣＰＡだけのおかげではありませんが、評価の対象に含まれていたのは確かです。

Re: 無題 - クジャ（？）

2009/11/15 (Sun) 01:34:15

スレ主様

どうやら荒らしが横行しているのかもしれません。匿名の掲示板なので、そういう輩がいてもある程度は仕方ないです。確かに不愉快ではありますが、とりあえず流しておきましょう。。。

Re: 無題 - クジャ（？）

2009/11/15 (Sun) 01:53:23

anniston(女性)さん

＞そういう議論があって、何がいけないのかしら？
＞USCPAマンセー！ってのはどうかと。

では是非教えを乞いたいんだけど↓

俺はね、自己啓発とキャリアアップを兼ねてUSCPA取得を目指してるんです。それでとりあえずこれで頑張りたいって思ってるんですよ。　あなたが『USCPAの価値について否定的』なのは一連の発言でなんとなく理解しました。とりあえず以下の出典と絡めて是非教えてもらいたい。

-------------
出典：Re: USCPAスクールについて - anniston（女性） 2009/11/06 (Fri) 03:33:00
『霊感商法で高い壷買わされて、”そんなに価値があるの？その壷？”と聞かれたら”あるわよ！壷の価値なんて人それぞれなんだから！”と切れるのと同じです。』
-------------


USCPAがダメな壷(資格と置き換えて下さい。)と主張されているようですが、じゃあ俺とか(その他目指してる方々や取得者の方々)はどうすればいいのかな？　とりあえず現状、俺には壷が必要なんですよ(理由は自己啓発とキャリアアップのために)。　高かろうが脆かろうが、とにかく壷が必要なわけで、それが壷でさえあれば、とりあえず俺には一定の価値を見出せるのよ。　まあ壷の用途は人それぞれでしょうが、これがダメなら俺のように壷を欲している人たちはどうすりゃいいの？　他に良い壷の候補あるの？　その根拠は？　それとも壷自体が必要ないってわけ？　壷なしでどうやって、「壷が必要」って人たちの欲求を満たせるの？


＞そういう議論があって、何がいけないのかしら？
『USCPAがダメ』っていう主張はあってもいいと思うよ。ならさ、『何が良いのか』や『他にどうすれば良いのか』っていう代案を出してよ。どうせなら建設的な議論をしたいでしょ？　建設的でない批判や反論は、だだの粗探しや揚げ足取りとしかと取られかねないですよ。

しかも『霊感商法で高い壷』って表現の仕方は酷過ぎるし。。。　ワザとですか？

Re: 無題 - anniston（女性）

2009/11/15 (Sun) 07:42:38

クジャさん

自己啓発とかキャリアップとか、そういうモチベーションで目指す資格じゃないですよ。嫌みじゃなくて言ってます。

何のために会社はFS作りますか？
何のためにFSは監査されますか？

一言、Shareholderが正しい投資判断に役立てるためです。

あなたの予備校投資は、それでは正しい投資判断だったのでしょうか？
予備校の誇大広告に踊らされたのではないですか？
藁をもすがりたい気持ちはわかりますが。
"壷”は表現が酷だったでしょうか？
でも、まんざらでもないと私は思うよ。

CPA教 - BTW（？）

2009/11/15 (Sun) 10:20:59

annistonさんの壷という表現に同意です。
USCPA＝宗教と置き換えてもよいかと思います。
ある意味強い信仰心のようなものがないとこの試験はクリアー（全科目合格）できないぐらい根気がいります。

逆に、「本当に合格して役に立つんだろうか」という疑問を抱いてしまうと、それは受験へのおおきな障害です。

やはりある種の信念みたいなものを持ち、突き進むこと、これが重要だと私は思います。

高額な壷を買わされてしまったと思ってしまった方は、恐らくその信仰心が足りなかったのかもしれません。

Re: 無題 - anniston（女性）

2009/11/15 (Sun) 10:37:23

てか、結局そういうオチなのかしらね。。

BTWさん、ご意見ありがとうございます。
でもUSCPAの試験てそんなに難しいかしら。
しっかりとバックグラウンドを持った人に取っては
”少しひねりのあるナゾナゾ”
レベルだと思うよ。
それでもMCだし、そもそもボーダー低いし、で受かっちゃう訳なんだけど。

会計バックグラウンドも無いし、英語も苦手。
それでも受かった人はこの資格をどう活かせるのかしら？？

まあ私の意見は邪見かもしれないですね。
信仰の自由は憲法で認められていますしね。

Re: 無題 - lokcｒｆｒ（女性）

2009/11/16 (Mon) 10:04:01

3)の　のしりあい　のケースに主に該当です。

みんな視野を広く！

Re: 無題 - anniston（女性）

2009/11/16 (Mon) 17:40:25

了解〜

じゃ〜いつものとおりの

教材売ります買います
ホテルどこが良いっすか？
テストセンターへの逝き方がわかりましぇん教えて

っていう無難で中身の無い会話に戻る事を祈って私は去ります

じゃあねw

Re: 無題 - CPA-FBI捜査官（？）

2009/11/16 (Mon) 22:10:49

annistonさんて品がないですね。
この人は監査法人勤務ではないですね。
むしろ、日本の会計士に不合格が続いた無職の男性ですね。

Re: 無題 - う（？）

2009/11/16 (Mon) 23:21:32

でもJ、US関係なく「使えるCPA」になれる話って必要。

Re: USCPAスクールについて - クラシコ（男性）

2009/10/21 (Wed) 20:52:26

アビタス
（長所）テキストが日本語でわかり易い
（短所）授業料が高い
（特徴）論点学習。講義もポイントを絞ってる
ＴＡＣ
（長所）beckerが使える
（短所）ボリュームが多い
（特徴）講義が９９回あると書いてます。アビタスは６０回ほどです。それでもアビタスより安い。
グアム大
（長所）安い
（短所）テキストが英語
（特徴）よくわかりません

僕自身も他の方の意見を聞いてみたいです。

Re: USCPAスクールについて - 重千代（女性）

2009/10/22 (Thu) 02:07:38

プロアクティブ（すなわちここで言うグアム大）受講生です。
他の予備校については一切存知ませんので、あくまで一参考例として下さい。

価格面・・・非常にリーズナブルだと思います。
例
・一回受講した科目や授業であっても、空席があれば追加の支払いなしで何度でも再受講が出来る
・通学受講生でもネット配信の授業をいつでも追加支払いなく受講が出来る

授業・・・・要点を押さえた必要最低限の内容です。
枝葉にはあまり触れず、木の全体を見せるような説明です。
テキストは英語、説明は基本的には日本語ですが英語も混じります。
また、情報のアップデートが非常に早く、従来と変化した点についてはすぐに特別講義等でフォローされます。

私がプロアクティブを選んだのは、価格面のみならず、テキストが英語というところが非常にポイントでした。
英語の試験のためにはその方が効率的なのではないかと考えたからです。その考えはある程度受講した現在も変わりません。

ただ、講師（校長）が癖のある人なので、合わない人は難しいかもしれません。
検討される方は説明会等で、実際に体験してみる事をお奨めします。
インパクト大です。

Re: USCPAスクールについて - sosos（？）

2009/10/24 (Sat) 02:03:59

ちなみに大原は就職の面倒まではみてくれません。授業をうければ単位が認められるので、費用面のメリットはあります。アビタスは就職の支援もありますが、確かに費用面では高いかもしれないですね。TACはわかりません。

Re: USCPAスクールについて - モモ（？）

2009/10/25 (Sun) 19:15:09

講義の質や、教材の良さ等は、人それぞれ合っている、合ってないっていうのが
あると思うので、受験条件【単位】いて述べます。（メイン州に出願なら関係ないです）

単位取得をする場合は、受講料を含めた金額が以下のようになりました。
（文系なので、まったく単位が無し）

グアム大とアビタスはほぼ同じで、85〜90万円くらいでした。
TACは100万円超えてました。

単位の取り易さだと、アビタス、グアム大だと思います。
TACは単位取得だけで、1年以上かかるみたいです。

アビタスはワシントン州には使えない単位だったのに
最近使える単位になったようです。

やれば受かる試験なので、
いかにモチベーションを保てるかが重要になります。
そのため、スクールの雰囲気なども重要です。
（悩んだときに相談しやすいかどうかなど。）

セミナーや、講義見学会は、どのスクールも行っていますので
一度、各スクールに足を運んで受講相談をされると
より具体的に検討できると思いますよ。

Re: USCPAスクールについて - ｓ（？）

2009/10/27 (Tue) 18:46:04

アビタス生（通信生）です。私のアビタスの感想を書きます。
良かった点
?日本語ベースの教材で分かりやすい。
?以前教えていらした伊藤先生、今も教えている竹野先生の講義は本当に分かりやすい。（個人的には、REGは伊藤先生、BEC　REG FAREは全て竹野講師にしてもらいたい。竹野先生はピンポイントで教えてくれるから分かったつもりになれる。三輪先生は分かるときは分かるが、どうもスッキリしない。Ver４と３で竹野先生と三輪先生の講義を見比べると私はそう思いました。）
?講義内容等を質問してもすぐに２、３日以内に返信が来る。
?毎週土曜アビタスの社員（講師を除く）が一言書いて送られてくる、アビタスメールは勉強から遠ざからないようにしてくれる。（個人的には、アビタス社員に親しみが湧いた。）またメールに、受験情報ものせられている。
?外部の人を呼んだセミナー等がある。（私は一度しか参加したことがありませんが。）
?年に１回くらい、受講生の交流会がある。（一度参加しましたが、勉強の仕方とか意見交換できてよかった。モチベーションが上がった。）
改善してほしい点
教科書のPDFを作ってほしい。（外で勉強するのに。）

私としてはこんな感じです。

アビタス生ですが、TACのホムペにあったAICPAリリースも使っています。洋書代わりにしています。ただあくまでもメインはアビタス教材です。

Re: USCPAスクールについて - ｓ（？）

2009/10/27 (Tue) 18:50:55

？を数字の１、２、３のように読んでください。

Re: USCPAスクールについて - anniston（女性）

2009/10/28 (Wed) 02:41:22

全部日本語の講義って、実際の試験は英語なので結局洋書に手を出すはめになるんでしょうか？

初めから英語で受けた方が私は良いと思う。
だってアメリカの試験だし。
”英語が苦手なので日本語で勉強したい’
そう言う人には簿記一級がおすすめなのではないでしょうか。。

Re: USCPAスクールについて - ｓ（？）

2009/10/28 (Wed) 20:42:16

日本語/英語ベースでやるかは、個人の英語力によると思います。
ちなみに英語の授業だとこんな感じです。
http://www.youtube.com/watch?v=WS8-zLdhxGo
http://www.youtube.com/watch?v=9UUydo7aMxU&feature=related

Re: USCPAスクールについて - 大田区民（男性）

2009/10/29 (Thu) 05:00:39

でもさー、俺も思うんだけど、

英語が苦手な人がUSGAAP勉強して、仮にCPAに合格したとしてもそのあとどう資格を活かすの？？

そこがそもそもの疑問なんだよなあ。。

実際、金も時間もかかるこの試験、英語が苦手なので日本語で勉強したい、とかいうレベルだと合格後にﾎﾟｶｰﾝﾅﾝﾀﾞｯﾀﾉｺﾚすると思うぞ。

Re: USCPAスクールについて - CPA-ネコ（？）

2009/11/01 (Sun) 07:24:15

英語がある程度できなければ、合格できるわけありません。（実際受験時TOEIC800前後は最低必要）
ただ、900レベルは合格には不要ですので、より実務で活躍したければ、英語力の向上は必要です。

Re: USCPAスクールについて - 霜月（女性）

2009/11/01 (Sun) 10:07:43

おっしゃるとおり。

ＵＳＣＰＡの勉強をするとともに英語力も付いているように思いますが、「実務で活躍」するにはそれなりのブラッシュアップが必要だと実感してます。

Re: USCPAスクールについて - 米（？）

2009/11/01 (Sun) 11:17:22

全科目合格後にTOEIC受けたけど、540点でした。
まぁ、USCPA試験は読めればOKなので。

上記の方々がおっしゃるように、活躍するには、【聞く、話す】方の英語は出来るようにしていかないと、辛いです。

Re: USCPAスクールについて - anniston（女性）

2009/11/01 (Sun) 13:06:27

英語力が無くても合格できる、問題は合格後、ですね。
皆さんどうやって資格を活かされていますか？

私、正直言って日本の予備校の売り込みスタンスって非常に問題だと思います。”国際的に通用する資格です！”って、そればっかりだし。

アメリカでCPA目指している人って、もともと会計の学位がある人や、もしくは会計関連職についている人が受けているのに、日本の予備校ときたら”誰でも受けられる！”ことばかり全面に出しているし。

だから素人がうっかり騙されて万札はたいて予備校入って、受験しに飛行機のってハワイ行って。
試験内容はアメリカの大学の会計学部の３年次レベルの出題なのにいつまでも受からず悩むはめになる。

もちろんそれはその人が悪いんじゃなくて、”素人でも目指せます”と謳って受講生を集めている予備校が悪い。

元々会計に強い人、USGAAPに関わりのある人が受験するべき、実は"ニッチ”な資格じゃないですか？

Re: USCPAスクールについて - 霜月（女性）

2009/11/01 (Sun) 13:22:57

私もそう思います。
ただ単に「何か資格を」という感覚で選ぶ資格ではないと思います。そのレベルだと、よほど効率よく合格しても、結果的には投資回収できずに終わると思います。

Re: USCPAスクールについて - anniston（女性）

2009/11/01 (Sun) 17:40:39

キャリアって、人生の積み重ねだから、USCPAに受かったら転職もなにもうまく行く、っていう考え方は危険ですよね。

JCPAみたいに、合格率が一桁台みたいな試験も異常といえば異常。
だってギャンブルみたいなものでしょ。
浪人前提の国家試験って、中国の科挙じゃあるまいし。。
受かればUSCPA小馬鹿にして先生面する。
受からなかったら路頭に迷う。
こちらも不自然ですね。。

そんで、USCPAは合格してもJCPAみたいにJobSecurityがありません。

私、USCPAをになって本気で海外に出ようとか、そう思っている人はきちんとアメリカなり英連邦なりで勉強してみた方が良いと思います。別にMBAとかまでいかなくても、AccountingのCertificateのプログラムとかいくらでもあるでしょ。
そうやってしっかり下地を作った人がCPAの試験を受けるべきだと思うんだけどなあ。

日本のUSCPA予備校の単位取得プログラムなんて、あれは実際NASBAが内容を知ったら激怒するんじゃないかしら。。

メイン州は会計単位要らないらしいですが、CertificateもLicenseも取れない。
１００万以上使ってCertificateもなにももらえない試験って一体。。非常にもったいないですよね。

Re: USCPAスクールについて - アビタス生のものです。。。（？）

2009/11/01 (Sun) 23:00:43

なかなか難しいですね。
アビタスで現在勉強中のものです。
予備校選びで参考になれば・・

受験州は合格後にトランスファーも可能です。

で、予備校で自習室について・・・

アビタスは勉強の自習室環境は残念ながら、劣悪です。
東京も大阪にも住んでいたことがありましたので、
両拠点みてきましたが、
社会人が利用する土日に自習室がほとんど授業やセミナーで埋まって、物理的にビデオブースしか使えません。
最近はGWや9月の5連休はうち、2日を休校日になっておりました。

あまりにも自習室の環境が悪いので、TACの簿記講座をとって、そちらの自習室を利用しております。

自習室の環境も選択のひとつに入れたらいかがでしょうか？勉強を始めると、勉強に集中できる環境によって合否を分けることになると思います。

アビタスの講座は英語が苦手な私でもキャッチアップ可能なもので、現在科目合格を複数できました。

Re: USCPAスクールについて - CPA-ネコ（？）

2009/11/02 (Mon) 23:05:03

本当にtoeic540点で米国会計士に合格できたんですか？
私の考えでは最低700点は必要。そもそも学習段階で英語読みが苦痛になってしまうレベルのはず。
学習時間も伸びず、不合格のはず・

参りました！

Re: USCPAスクールについて - ゆかり（？）

2009/11/03 (Tue) 01:38:52

私も前科目合格後にTOEIC受験したけど、520点でしたよ。


US CPAとTOEICは全く別物の試験だと、私は考えます。。

今は、英語のリスニングとスピーキングに力入れています。仕事では最近USとテレコン多いのでね。

Re: USCPAスクールについて - CPA-ネコ（？）

2009/11/03 (Tue) 07:53:37

toeic520点で電話会議ですか？
私は810点でCPAですが、苦労してます。

US CPAとTOEICはある程度別物の試験ですが、520点程度で、英語で会計等を勉強することにｽﾄﾚｽはなかったんですか？
Readingが300点程度で学習継続は不可能でしょ？電話会議なんてむりですよ。

それともｱﾋﾞﾀｽの人ですか？英語力なしでも合格できますよの類の宣伝？

Re: USCPAスクールについて - 米（？）

2009/11/03 (Tue) 14:27:15

んー、読むレベルは日本の大学受験で出てくる英語レベルを読めれば問題ないと思うんですが・・・。
もちろん会計用語とかは知らないので、USCPAを学習していく中で読めるようにしていきました。
英語はリスニングとスピーキングはできません。
なので、540点です。

もちろん英語が出来たほうが、
受かりやすうんだろうなって何回も思いました。

Re: USCPAスクールについて - anniston（女性）

2009/11/03 (Tue) 15:46:56

540点でもなんでもよいですが、実際の実務にCPA役立ってますか？

私個人の意見ですが、"USは使えない"とJCPAが小馬鹿にするのって、仕方が無い気がします。

だって大金はたいて受かった資格を実務にいかせる人が少ないんだもの。


何度も繰り返しになってしまうけど、日本人のUSCPA受験者は"受かる事だけ”が目的になってしまっているのではないかな？


日本でUSCPAの価値を下げているのは、そう言う人たちだと思う。

"財務の知識があることを示したい”
そう言う人、他にもっと良い資格があるんじゃないの？
予備校の謳い文句に騙されない方がよいですよ。

Re: USCPAスクールについて - CPA-ネコ（？）

2009/11/03 (Tue) 20:49:07

uscpaを取得した段階で、英語力もその人なりに向上するはずです。
したがって、どんなレベルであっても、その人にとって役に立ったということになるでしょう。資金も学習時間もその人のリスクなんですから。
だから、＜日本でUSCPAの価値を下げているのは、そう言う人たちだと思う＞なんて、私はおもいませんよ。
ただし、これから始める方はある程度英語力自体を身に着けてから開始した方がいいかなと思い記載いたしました。

Re: USCPAスクールについて - トルシエ（男性）

2009/11/03 (Tue) 22:14:31

TOEICは低いかもしれませんが、合格していることはCPAの知識を証明していることになります。USCPAは英語を試す試験ではありませんし。一概に人それぞれ持っているビジョンは違うはずですし、そのビジョンに合わせてCPAの資格をどう利用するかも個人の任意です。それなりの覚悟を持っている人がこの資格に挑戦していると思いますし、その結果失敗しようが成功しようが全てはその人の責任になります。他の人がUSCPAをどう見ているのかは知りませんが、合格後も立派に切磋琢磨してスキルを磨いていけば、何も恐れる必要はないと思いますよ。USCPA全般に対してどう見られているかを気にするよりも、自分がどう見られているかを気にすべきかと思います。

Re: USCPAスクールについて - ぽぽ（？）

2009/11/03 (Tue) 22:35:44

私もUSCPA勉強していますが、最近モチベーション下がりまくりです。USCPAだけでは難しそうなので簿記二級も並行してやってます。二月に派遣切りにあって収入も安定しなくなったので、試験はアメリカに行ける時までお預けです。私の場合ＣＰＡの知識は外国株買うときの参考程度にしかならないかもしれません。

Re: USCPAスクールについて - 福沢諭吉（？）

2009/11/03 (Tue) 22:48:31

私も教育訓練給付金？で１０万円戻ってきましたが、某予備校のデラウェアで６５万円位投資しましたが、今思えば高い投資であり、投資を回収できる自信はありません。一度、洋書でも日本の予備校の教科書でもゲットして、一ヶ月くらいやって行けそうか試してみたらいいと思います。私もそうすればよかったと思っています。そのお金を貯金or有意義に使うため、一度頭に浮かんでいることを紙に書き出してください。どうしたらいいか見えてくると思います。

Re: USCPAスクールについて - Vo（女性）

2009/11/03 (Tue) 23:55:12

いい議論だと思うので参加
トルシェさんに同意。　

受かることが目的になっている資格なんて一杯あります。どんな資格であろうとも、受かった後にそれをいかに生かしていけるか、こっちのほうが試験に合格するより、その人の力量が問われます。

わたしは英会話に100万円つぎ込むお金があるなら,この試験に投資したほうが 将来価値が高いと思った、というのも勉強を始めた動機のひとつです。
　

Re: USCPAスクールについて - anniston（女性）

2009/11/04 (Wed) 03:46:07

トルシエさんはどのようにCPAを活かしていますか？
どのようにCPAが仕事に反映されますか？

アメリカではCPAを目指す人というのは大抵がAccountingFirm勤務です。PublicPracticeにてAuditを徹底的にやり込む人たちです。
もしくはUSTAX。
よってUSGAAP-CPAの知識を最大限に使います。

よく日本の予備校が、"事業会社の経理でも活かせる資格、よってAuditingだけにとらわれない資格です”などと宣伝していますが、それは間違い。
事業会社で働いているCPAというのは所謂コントローラー、元会計事務所でPublicPracticeをやってF/S監査に精通した人たちです。
”元監査をしていた側”の視点を持ってして事業会社のF/S作成や、InternalControlの構築ができる人材を、事業会社は喉から手が出るほど欲しい訳です。
従って、まず何の監査経験もなしに、CPAに合格して事業会社の経理に行っても投資回収出来るポジションにはつけないでしょう。
”会計のいろはを知っている”レベルのアピールにしかならない訳で、それならば簿記をやれば良いだけの話。

よく、"CPAを持っているだけで相手側がこちらを見る印象が変わる”そして”それがCPA合格して一番実感できる事です”とかいう合格体験談を聞きますが、それって勘違いだと思います。

相手に財務関連で好印象を与えたいなら、他にもCFAとかあるでしょ。日本で受験可能ですよ。製造業で管理会計関連を極めたい方、CMAがあるでしょ？アメリカのみならず欧州でひっぱりだこですよ。

なぜ、監査、税務（しかも　ア　メ　リ　カ）に的を絞った試験であるCPAに固執するのですか？

日本に日本語で教えてくれる予備校があるから？CBTで受けやすいから？

繰り返しになりますが、
それで、合格後、CPAの資格をどう活かしますか？？？

Re: USCPAスクールについて - ぶ（女性）

2009/11/04 (Wed) 21:55:46

各人何を目指すかは違うわけで。。。
私はまだ科目複数合格の段階ですが、事業会社の財務部で働く上で、結構役立ってます。結構役立ってる、という程度の満足感に対して、100万円が高いか安いかは個人の価値観によるのではないでしょうか。

また、資格を活かす云々についていうと、事業会社で「ＵＳＣＰＡの資格持ってます」といって働くのと、会計事務所などで会計士として「ＵＳＣＰＡ（も）持ってます」といって働くのとではかなりレベルが違うのでしょうね。

ＵＳＣＰＡだけでなく、弁護士やＪＣＰＡについても、合格した後に、かなり実務経験を積み、更に自己研鑽をしないと、「投資回収」といえるだけの収入は得られないのではないかと思います。

この議論、そろそろこの辺で一度閉めませんか？

Re: USCPAスクールについて - トルシエ（男性）

2009/11/04 (Wed) 22:27:04

>annistonさん
ご質問に回答させて頂きます。

>トルシエさんはどのようにCPAを活かしていますか？どのようにCPAが仕事に反映されますか？

まず私はライセンス保持していないのでCPAではありません。ただの合格者です。ライセンスはありませんが、現在の会社に入る際に面接官の反応は良かったのを記憶しております。現在とある日系企業で経理をやっていますが、米国基準のFSを作成していますので、CPAの知識は役にたっています。その他新基準の調査や翻訳等も行います。会計士(CPA)とのやりとりも行います。これら業務の中でCPAの知識が役に立つと思うことは多いです。

CFAは金融関連で働く方には良いかと思いますし、CMAも製造業で管理会計を行いたい方には良いと思います。私は英語を使って経理の仕事をやりたいと考えていたので、CPAを取ったまでです。

人それぞれ抱いているビジョンは違います。やりたいことを優先させたい人、お金を稼ぐことを第一にしたい人など様々でしょう。自分の将来をじっくり具体的にイメージし、その上でこの資格が必要だと考えた人がCPAに挑戦するのがよいかと思います。

Re: USCPAスクールについて - anniston（女性）

2009/11/05 (Thu) 01:51:29

失礼ですが、曖昧なご回答が多いですね。
US基準F/S作成にCPAが役立っているとの事ですが、それならBATICで十分ではないですか。

皆さん、"自己研鑽”という侍スピリットでCPAを目指すのは時間とお金の無駄です。やめましょう。

私自信はUSCPAというのは素晴らしい資格だと思っていますよ。JCPAにだって劣らない、れっきとした会計士資格です。

ただ、日本では
”名詞に書きたい、でも継続教育もEthicsも受けたくない、だからグアム登録のInactive（おミソ）。なんちゃってCPAです”
というレベルの低い合格者のなんと多い事。
虎の威を借る狐とはまさにこのことでしょう？

"英会話に１００万使うくらいならと思って”USCPAを始めたという前レスの方、会計士資格を駅前留学と同列に並べないでください。

そんなんだからJCPAに馬鹿にされるのです。
私が”そう言う人がUSCPAの価値を下げている”と言ったのはそう言う理由です。

予備校も、国際資格云々でお茶を濁さずに、CPAの資格をきちんといかせる道筋と、それにかかる費用と労力をきちんと天秤にかける説明を受験者にするべきです。
"１０００時間で受かります”とか、お馬鹿なキャッチコピーはもうやめていただきたい。

もともとニッチなUSCPA資格。
１００万も予備校に貢いで、飛行機のってアメリカまで受験しにいくのですから、皆さんもっと慎重になりましょうよ。
そして、もし受験する事を決めたのなら、中途半端ではなく、最大限にCPAを活かせるキャリア構築を目指しましょう。

日本で、USCPAが、”転職のネタ”ではなく”会計士資格”として認知される日が来る事を望みます。

Re: USCPAスクールについて - ぶ（女性）

2009/11/05 (Thu) 22:53:49

ほんと、失礼極まりない方ですね。。

別に、みんなそれぞれ好きで勉強してるんだからいいじゃないですか。。ね。

Re: USCPAスクールについて - CPA-ネコ（？）

2009/11/05 (Thu) 23:25:02

annistonさんの考え方は以下の通りですね。

自分の有している米国会計士の資格は、価値があるが他の人の米国会計士は価値がない。
受験生にもろくややつがいない。
これらのために、annistonさんの米国会計士の資格が汚されている。
少しやんでますよ。それぞれが勉強して取得したりあきらめたり、他の資格を選んだり、とその人の自由ですよね。時間もお金もその人のリスクなんですから。

Re: USCPAスクールについて - anniston（女性）

2009/11/06 (Fri) 03:33:00

霊感商法で高い壷買わされて、

”そんなに価値があるの？その壷？”

と聞かれたら

”あるわよ！壷の価値なんて人それぞれなんだから！”

と切れるのと同じです。

Re: USCPAスクールについて - CPA-ネコ（？）

2009/11/06 (Fri) 08:29:30

<事業会社で働いているCPAというのは所謂コントローラー>だけではありませんよ。米国本社の異動の状況を見ていると、ｽﾀｯﾌレベルでもCPAやCMAを有していることが見て取れています。

＜霊感商法の壷＞ですか。どうなんでしょうかね。たとえそうであっても、壷の中身があれば価値ありなんでしょうね。だだし、専門学校の宣伝は確かに変ですよね。やはり、ある程度の英語力が必要ですから。

Re: USCPAスクールについて - BTW（？）

2009/11/06 (Fri) 08:40:59

annistonさんへ質問です。

では、annistonさんがCPA取得までに掛かった総費用はおいくらでしたか？
予備校費用
渡航費用及び受験料
の内訳でお願いします。

今後のご参考にさせていただきたいです。これ以上の費用だと恐らくの高額の壷ってことかもしれないので。。。

Re: USCPAスクールについて - vo（女性）

2009/11/06 (Fri) 12:45:57

annistonさんへ

＞英会話に１００万使うくらいならと思って”USCPAを始めたという前レスの方、会計士資格を駅前留学と同列に並べないでください

ー＞その発言は、英会話への投資のほうが将来価値が高いと思って頑張っている人に、失礼だと思いますが・・

＞予備校も、・・・
"１０００時間で受かります”とか、お馬鹿なキャッチコピーはもうやめていただきたい。

ー＞そのような苦情はJAROにお願いします(JERROではないですよ）ここに書き込みをすることで、予備校の誇大公告を自粛させる効果があるとは思いません。

Re: USCPAスクールについて - M（？）

2009/11/06 (Fri) 15:22:24

ライセンスを持っているUSCPAで、外資系企業のファイナンス・マネジャーとして仕事をしています。

レビューや監査でJCPAの方と仕事をする機会も多いですが、JCPAも千差万別です。知識は多いけれどコミュニケーションが取れなかったり、エクセルが使えなかったり、クライアントに過度の要求をしたり、逆に立派な考え方の人も居ます。

USCPAだからJCPAより劣るとか、バカにされるとか、ご自身に自信が有れば出てこない発想ではないですか？

「USCPAは、JCPAの私達より劣る」と言う人が居るなら、それはその程度の人間である事を自ら証明してる訳で、私なら気にかけません。

会計の知識は当然として、複数の言語を流暢に話し、性格も穏やかでフレンドリー、そんなUSCPAを、私は海外駐在中に大勢見てきました。

未だ受かっていない人、これから受ける人の中から、世界で戦えるUSCPAが出てきて欲しいですが、そうでないからと言って、無理強いする気もありません。決めるのは、個人個人ですから。

Re: USCPAスクールについて - OK牧場（男性）

2009/11/08 (Sun) 19:56:36

　　トルシエさん　ぷさん、の意見に賛成です! これからも掲示板によきアドバイスをお願いします　

　　グアム大学は本当にやめといた方がいいと思う。講師＝社長は傲慢で不遜　何回もどついたろうかと思ったことがある。基礎的な説明なんかほとんどしないし、テキストも必用最低限しか書いていないし、レジュメなんか皆無。復習もしにくい。

　　一番決定的に悪いのは、東京近郊に居なければ、一度もコンピューター画面に向かって模擬試験を受けられない事だ!! BECKERやSimulation講座は無い

　　一番の利点は、安いだけ!

Re: USCPAスクールについて - A person who has passed（？）

2009/11/12 (Thu) 23:46:33

私見内で書いてみます。

１．学校選びについて
各学校の特徴は、既に投稿されているので、それを基に、自分の目で判断するのをお勧めします。最後は「相性」で決めるといいでしょう。ちなみに私はTACで勉強し、無事合格しました。

２．英語について
私のTOEICスコアは900を越えていますが、TOEICは英語力を測るものさしの一つだと考えています。英語による交渉力は、やはり現場でしか鍛えられません。

TOEICスコアが高くなくても、腹を据えて、英語で交渉し、互角にわたり合える上司がいます。ビジネスにおいては、どういった結果を残すのが大事であって、その手段として英語がある、というのが私の持論です。

３．USCPA資格について
USCPAは世界で通用する資格です。米国はともかく、欧州でも、USCPAといえば、理解してもらえます。その点USCPAはメジャーな資格だといえます。

ただUSCPAに合格したからといっても、USGAAPのフレームワークを知っているレベルかもしれません。実際の仕訳・連結・FMV評価などは、試験よりもかなり複雑である場合があります。IFRS導入に伴い、この傾向はさらに進むと考えられます。


４．その他
USCPAは、minimum requirementなのです。しかし試験に合格するのは、容易ではないです。私はUSCPAをシナジーと捉えています。外資系で経理として働いていて、Practiseはしていませんが、会計・内部統制のあり方は、USCPAを通して、習得できましたし、今の職もUSCPAがあったからこそ、得ることができました。監査法人にも興味がありましたが、残念ながら縁がありませんでした。やはり日本で働くなら、JGAAP・IFRSのことも知る必要があります。また消費税・法人税の知識も不可欠です。

その意味では、試験に合格してからが大切です。自分のいる位置を客観視し、自分の価値を上げていく努力が必要なのは、JCPAもUSCPAにも言えることではないでしょうか。

USCPAは大したことない、というよりは、どうすればさらに価値を高められるかに焦点を置いたほうが、建設的なのでは、というのが一連の議論を通しての所感です。

Re: USCPAスクールについて - A person who has passed（？）

2009/11/15 (Sun) 19:47:23

annistonさんの投稿は、一見暴論のようですが、的を射ていると思います。

その理由は、
１．そもそも何故USCPAを考えているか？
２．USCPA合格後、どう活かすのか？
を問いかけているからです。

annistonさんは、口は悪いのですが、アメリカBig5のご経験があるので、日本との違いがよくわかっていることと思います。

私の知りうる範囲を交えて書くと、アメリカでは、Accounting学科を卒業すれば、Accounting firmに入れ、仕事（監査・税務）をしながら、CPAの勉強をする。結果実務経験を積んだ状態でUSCPAになれる。

日本は、まず試験に合格して、その後監査法人に入る（最近はJ合格者が増え、入所も難しい）。監査法人でなければ、外資経理が多い。しかし監査法人の場合、監査実務経験がないため、即戦力には程遠い。また実務の主要部分は、JCPAで占められ、USCPAは、周辺部分が多い。また勉強している受験者も「試験に合格すればなんとかなる」と安易に考えている傾向がある。これは予備校の宣伝にも影響されている。（全員これに当てはまる訳ではないのですが。）

よって、同じUSCPAでも日本とアメリカでは大きな開きがある。

そもそもJCPAを目指す人は監査をしたいために、勉強するのですよね。その点USCPAだと、動機が、ビジネス英語、キャリアアップ、会計と、人によりますが、JCPAに比べ広くなっています（いいか悪いかは別問題です。）。

自分が言うのも何ですが、勉強目的と合格後どうするかを確固とした上で、勉強をしないと、単なるCPA合格者になってしまう、と思います。しかし、合格後実務に追いつく努力をしていくのもありです。

今の不景気の状況下では、USCPAに合格しただけでは、転職は厳しいかもしれません。しかし多少経理・財務経験があれば、その関連職種には就きやすそうです。

こういった事情を考えながら、勉強を始めるかどうかを決めることが大切かもしれませんね。

USCPAスクール選びから始まった投稿ですが、何かと考えさせられるものがありました。

Re: USCPAスクールについて - タイコさん（？）

2009/11/15 (Sun) 20:38:04

アビタス生で、転職の際アビタスのキャリアセンターに行ったところ、簿記無し、ＣＰＡ勉強中、事務経験無しじゃ求人会社に紹介するのも厳しいと言われました。悔しいので今頑張ってます。

Re: 無題 - 霜月（女性）

2009/11/03 (Tue) 17:37:06

私もAuditのSIMには苦しみました。ただ暗記するだけでは足りなくて、実務的な応用問題が出されているように思います。やっぱり、テキストをしっかり読み込むことが必要かと。
あとは、英語力でしょうか。。。英語力が足りないと、SIMって厳しいですよね。

Re: 無題 - トルシエ（男性）

2009/11/03 (Tue) 22:21:00

Researchはネイティブでも苦労します。あそこは練習問題を何回かやれば、あとはもう手をつけなくても良い箇所だと考えます。SIMは、過去問題を中心によく練習すべきです。過去問題の類似が出ることなんて、しょっちゅうなので。あと、英語力はある程度必要です。単語だけひろって答えると、AUDでは間違えやすいです。

あああさんがおっしゃってますが、Researchで使えるのはその他Writingのときに文章を参照できる点が大きいです。表現方法とか内容があっていればそのままパクっても問題はないかと思います。

Re: 無題 - 茨城県民（女性）

2009/11/03 (Tue) 22:37:52

みなさん、ありがとうございます。とても参考になります。
2回とも73点ってことは、やっぱり努力不足ってことなのでしょう。
気を取り直してまずは過去問からやり直してみます。
がんばります。

Re: 無題 - 茨城県民（女性）

2009/11/04 (Wed) 21:37:06

あああさん、ご丁寧にありがとうございます。単細胞なので、ちょっと勘違いしてました。。

Re: Re: 無題 - みみ（女性）

2009/11/14 (Sat) 18:15:56

こんにちは。73点で落ちてSIMがWEAKERだったということはSIMで落とされた、逆に言うとどんなにMCが出来ていてもSIMが出来ていないとぎりぎりの点数で落とすと聞いた事があります。ちなみに採点の仕方ですが二問SIMがあるいち一問しか採点されません。片方を完璧に書いてもう片方を空欄で、空欄の方を選ばれた場合不合格になります。選ぶ基準は本当に無いようで運のようです。SIMの書き方はアビタスのSIM講座を受けられたりしましたか？起承転結で書いて、質問に対する答えが書かれていないと点数ゼロです。

Re: 無題 - A person who has passed（？）

2009/11/15 (Sun) 18:34:28

茨城県民さんへ　ご質問です。
2回目AUDのSIMを受けたとき、どのような印象をもたれましたか？

パターン１．自分ではできた、と思った、しかしweakerだった。

この場合「わかったつもり」になっているので、腰を据えて、テキストを読み直し、頭の整理をし直したほうがいいかもしれません。

パターン2.AUD実践のような問題で、歯が立たなかった。

この場合、焦ると思います。しかし、問題を解ける鍵を何とか見つけ出すことが大事です。テキストを見直すほか、監査実務本を読んで、実践タイプの問題になれるといいでしょう。

次回75点と言わず、80点越えるつもりで勉強してみてください。

Re: 不毛な議論を避けるために - みみ（女性）

2009/11/14 (Sat) 17:17:28

こんにちは。前回の議論から読ませていただいてます。今年夏にUSCPAに合格し、今転職活動中ですが本当に見つかりません！！！外資系経理で七年ほどのキャリアがありますが履歴書の時点で落ちている状態です。理由はこの不景気でいい仕事に募集が殺到していること、大きな声では言えないけど不景気だからこそ見栄えのいい男性を採りたいと断ってくる会社もあります。ましてやCPAの資格なしでは門前払いです。会計士として華やか？なキャリアを継続されている方からは想像つかないほどに今は門前での戦いが壮絶だと認識しております。なのでとりあえずは「仕事が見つけやすい」理由としてUSCPAを私は挙げたいと思います。人生、病気になったり様々な理由から一度キャリアを離れることは誰にでも有り得ることですし。資格を取られて今それを精一杯使われて仕事されてる方々には羨望の眼差しです。

Re: 不毛な議論を避けるために - みみ（女性）

2009/11/14 (Sat) 17:26:56

質問に答えてない回答でしたね・・・。すいません。CPAがなぜ金融で役立つのか。私が考えるにCPA自体が「信用」に繋がる一つの証だと考えています。客であったり会計士とお話する時に資格があるだけで信用が違ってくると私は以前の会社で思いました。自分のためだけを考えてては仕事上も生活もうまくいかないと思います。誰かの役に立たなければお金は貰えない、というのが私の持論なので資格によって少しでも会社としての信用力があがる、対等に話し出してくれるだけでも価値があると私は思います。それだけ自分の時間を仕事のために職業人としてデボートしてる訳ですから。こんな感じで私は取得を目指しました。

Re: 不毛な議論を避けるために - みみ（女性）

2009/11/14 (Sat) 17:50:08

ちなみに私の場合は元上司が私と同じ考えだったのもあり最初は強制的にUSCPAの資格取得を薦めてきました。外資系、特にヨーロッパの小さい会社だとそういう傾向があるのでは？と思います。日本でのUSCPAの認識は大学と同じで「無いとお話にならない」ととらえている企業が多いと感じます。私はアメリカの大学を出ましたが日本の大学に行っていたら何を学んで四年間過ごしたかと思うとぞっとします。それでも日本企業は日本の大学出を優先しますしね・・・。USCPAを一部の人間だけに許された特権の様に考えるのは無理があると思います。皆さん、社会に出られて「とりあえず取らなければ」と思われた方も多いと思います。企業は強者、従業員は弱者ですから企業に求められているスペックを持ち合わせるのは生き抜くためには仕方ないとさえ思っています。

Re: 不毛な議論を避けるために - こう（？）

2009/11/15 (Sun) 01:50:19

annistonさんの考え方、非常に前向きでよいです。
難しい議論ですが、金融機関で、それも日本に支店がある投資銀行（と呼ばれていた）外資系で考えると、
投資銀行外資系→トップは外人→日本の会計士とUSCPAの難易度の違いについても無知（逆に英語も話せないJCPAを小馬鹿にする人さえいる）→投資銀行外資系（主にバック）ではあるが監査法人もしくはUSCPAの人を採用している傾向にある（傾向にあったと過去形にするのが無難でしょうか）→USCPAに取っては有利→年収は非常によい→ということで外資系投資銀行に転職するには、USCPAという資格、無いよりはあった方が絶対によい！というところでしょうか。簿記の２級を持っていないよりは持っているに越したことはないといった程度ですが。金融機関であろうが無かろうが、基本、USCPAと胸を張って名乗りたいのであれば、やはり米国基準については最低限知っておくこと、そして英語が話せることだと思います。また、胸を張って名乗ることの必要性のない人は、少なからず勉強した知識が着くのですから大いに結構だと思います。
最後に資格を生かすも殺すも自分次第だと思います。それはJCPAの方々も同様だと思います。今や監査法人でも年功序列では昇格できない時代となってきており、厳しい評価制度を導入しはじめ生き残るのにも大変になってきています。なのでJCPAであるからといって会計基準のアップデートをしない方々はたちまちおいていかれていってしまいます。
なんだかまとまりのない文章になってしまって申し訳けありません。

Re: 不毛な議論を避けるために - クジャ（？）

2009/11/15 (Sun) 02:04:40

anniston(女性)さんの言動が釣りでないと信じて、マジレスしてみるｗ


まず、anniston(女性)さんの、この議論においてのゴールは『会計事務所にて会計監査、税務、アドバイザリーに就かないとする場合、USCPAを活かせる場はない』と閲覧者に納得させることですよね？

それならそんなの簡単じゃないですか？　anniston(女性)さん自身が『USCPAは万人にとって無価値である!!』ってことを証明すればそれで終わりません？　しかもこれなら、その次回の議論ってのも必要なくなりますよ☆

俺は思うんだけどさ(他の方々もおっしゃっていましたが)、こういうのって『その個人がそれ(そこ)に価値を見出せる!!』って思えるんなら、それでいいじゃないですか？　この手の話って、散々議論しても結論は『人による』だったり『価値観の違い』ってなって、後味悪い終わり方にするに決まってんだからさ。　anniston(女性)さんはそれは嫌なんでしょ？　みんなにも『「USCPAに価値がある」ってのは思い込みだ』って思ってもらいたんでしょ？

なら とりあえず、『USCPAは万人にとって無価値』っていう根拠を示して証明してくれませんか？
まあ証明できないまでも、最低限、具体的な論拠を上げて主張するぐらいはしてくれないと、結局は『anniston(女性)さんの意見や価値観がどうであろうと、USCPAの価値は人それぞれ』っていう風に帰結しちゃうんじゃないですかね？


そもそもanniston(女性)さんは本当に合格者なの？　まあ、知識がありそうなので、cpa examの勉強経験者ではあるんでしょうが。。。　あと、何故にそんなに上から目線なのか。。。　ひょっとしてそれは釣りですか？

Re: 不毛な議論を避けるために - こう（？）

2009/11/15 (Sun) 02:11:38

みみさんの「CPA自体が「信用」に繋がる一つの証」はごもっとです！
ただし気をつけなければならないのはUSCPAもしくは会計士と名乗っていて会計関係の仕事をしている以上、「会計の専門家」であることを決して忘れてはいけません。本来であるならば会計基準を覚えているくらいでなければいけないと思います（もちろん丸暗記とまではいいませんが）。少なくとも、各基準がどんなものか（例えばFIN46はどんな基準か）具体的に説明できるくらいならないといけません。でなければ厳しい言い方は詐欺です。極端に言えば医者が免許を保有していて、医療機関で医師として専門家として働いている限り治療方法を熟知していなければなりません。もちろん、患者は医者を「信用」に繋がる一つの証である医師免許を保有しているので最初は医師を信用しますよね。

Re: 不毛な議論を避けるために - anniston（女性）

2009/11/15 (Sun) 07:32:43

あらら。青野文字の人、そうとううがった見方ですね。
私、”USはダメ”と言っている訳じゃないんだけどなあ。。

ダメ論ばかりでは私の独断になるかと思って、あと日本ではUSCPAの使い方が違うのかなと思い始めたので聞いてみたまでです。
まじめに議論に参加してくださった方ありがとう。


私本人ですが、アメリカの大学で会計学を修めて、卒業後Big4（当時はBig５）に就職し、CPAは一年かけて合格しました。その後ライセンスまで取得しています。
現在は都内にて同じ監査法人で国際監査しています。
使えないUSCPAが多いです。はっきり言いますが。

Re: 不毛な議論を避けるために - う（？）

2009/11/15 (Sun) 18:16:04

使えるようにするのが、annistonの役割じゃないの？試験受かっているのだから、経験を積ませて、フォローすればいいのに。

Re: 無題 - こう（？）

2009/11/14 (Sat) 02:13:05

すみません。追記すると、USを勉強している人もしくはUSの人は、法人にどうしたらメリットをもたらすことができるのかよく考えたほうがよいです。アンアサイメントが多いのであれば、もっと自分を活かせる場所に移るべきだと思います。法人内で甘えないで頂きたい。だからannisotnさんが言うようにJCPAの人に馬鹿にされるのです。法人で働いている方に限定してしまっていて大変失礼ですがUSCPAと胸を張って言えるくらいせめてUSの会計基準を説明できるようにしてください。法人のUSの方、Codificationって分かりますか？ただ、法人以外で働いているトルシエさんのように経理で働かれていて、USを保有されている方は非常に意味のあることだと思います！

Re: 無題 - anniston（女性）

2009/11/14 (Sat) 10:10:36

”人それぞれ”

らしいので、耳の痛い事はもう言うの止めてあげた方がいいみたいよw

Re: 【ルイ□ヴィトン 新作 バッグ 財布 - OK牧場（男性）

2009/11/12 (Thu) 22:29:19

　ここはUSCPAに関して、真剣に話し合う場です!! 部外者はとっとと出て行け!!